Az alábbiakban felsoroljuk azokat a népszerű programokat, amelyekhez X11 szükséges:

• Gimp - nyílt forráskódú fotószerkesztés
• Inkscape - nyílt forráskódú vektoros rajzprogram
• FreeCiv - a Civilization játékok nyílt forráskódú verziója
• Scribus - nyílt forráskódú asztali kiadói szoftver

Alapvetően, ha csak kereskedelmi szoftvereket tervez használni, akkor nincs szüksége X11-re. Ha nyílt forráskódú szoftver használatát tervezi, érdemes minden esetre az X11-et tartani. Sok nyílt forráskódú projekt korábban X11-et igényelt, de ma már natív Mac verziójuk van (például OpenOffice).

Igen. Az X11-et még mindig használják, mivel nagyon hatékony ablakos rendszer, és az Apple által kiadott semmi nem helyettesíti az X11 alapvető funkcióit.

Nem töltenék időt az X11 absztrakt elsajátításával, amíg szükséged van az X11-en futó kód előállítására, vagy az X11-re írt szoftver futtatására van szükség.

Dióhéjban - ez egy nagyon rugalmas kliens / szerver rendszer. A kiszolgáló ott fut, ahol a billentyűzet, az egér és a kijelző található. Az ügyfél az a program, amely helyileg vagy távolról fut egy másik számítógépen. Például futtathatok fehérje hajtogató motorokat nagy szervereken, amelyek az egész ország (vagy a világ) egyetemén vannak, és kölcsönhatásba léphetek a MacBook Pro-n lévő kávézó felhasználói felületével.

Választhatok egy sokféle ablakkezelő használható. Az X11 virtuális és kibővített asztali koncepciói nagyon eltérnek a Mac-től, csak akkor kapsz képernyőt, ha valami fizikailag összekapcsolt vagy engedélyezi a szóközöket. tanulnod kell. Továbbá - nem tökéletesen illeszkedik az Apple-hez - a vágás és beillesztés zavaró lehet, az egér gombjainak különböző funkciói vannak, a billentyűzet leképezése bonyolult lehet, és a Mac kezelőfelületének egységessége zavart okoz, mivel a legtöbb X11 program sokféle widgetet tartalmaz . Még az X11-es króm legdurvább rajongójának is el kell ismernie, hogy nagy része "furcsa", és néhányat nagyon nehéz használni azok számára, akik a Macintosh felhasználói felületét várják. (Ez inkább kultúrális dolog - egyes országokban olyan finomságok vannak, amelyek másokat elkeserítenek - ez nem helyes vagy helytelen - csupán különböző örökségek és hosszú feltételezések arról, hogy valamit hogyan kell "csinálni".)

Egészség és sok sikert!

Az X11-et továbbra is széles körben használják nagyon drága * nix alapú CAD / CAE szoftvercsomagokhoz.

Az ingyenes Gimp szerkesztő futtatására használtam Mac gépeken, amelyeknél nem tudtam igazolni a Photoshop telepítését.

De ha nincs szükséged valamilyen speciális * nix szoftvercsomagra, amely X11-et használ, akkor Mac-en nagy szükség van rá.

Az X11 a legtöbb Unix GUI alkalmazáshoz használható. Az összes Linux GUI alkalmazás X11-et használ, és gyakran az OS11-en történő futtatással a legegyszerűbb módja az X11 használatának fenntartása érdekében. Az egyetlen Linux GUI-alkalmazás, amely nem használja az X11-et egyszerű port alatt, néhány olyan Qt és Java alkalmazást használ, amelyek mögöttes GUI-ját OSX aqua-ba portolták.

Parancssori alkalmazások, például ssh és más A Unix segédprogramok nem használnak GUI-t, így közvetlenül portolnak.

A Macportot, a Finket és a Homebrew-t X11 alkalmazás használata nélkül is használhatja - ez attól függ, hogy milyen alkalmazásokat hordoz.

Igen.

Én személy szerint nem használom, mert Linuxot telepítettem a Mac OS X mellé. De sok munkatársam és diáktársaim gyakran használja az X11-et a Mac OS X-ben. Ez nagyrészt azért van, mert sokat kell terveznünk, és ezért elég gyakran használjuk a Gnuplot-ot. A Gnuplot rendelkezik egy Mac natív terminállal (GUI) (azt hiszem), de ez nem felel meg az X11 és a wx (X11 szükséges) termináloknak.

Sok más jó dologhoz (általában platformokon átívelő programok) is szükség van X11-re például a Wireshark, az Audacity (hullámszerkesztő) és az Inkscape (egy fantasztikus vektor képszerkesztő) stb. Természetesen az Audacity és az Inkscape mindkettőjük natív megfelelője a Mac OS X-nek, de a legtöbbjük nagy és kiterjedt.

Hm. Érdekes látni, hogy a linux-felhasználók mennyit konvertáltak az OS X világba. Itt van az én 0,02 $. (mint nehéz Linux-felhasználó a múltban).

• Amikor átalakítottam OS X-be (Linuxról - kb. 6-7 évvel ezelőtt), erősen X11-alapú alkalmazásokat kezdtem használni, egyszerűen azért, mert sokkal jobban ismerem őket, mint az X.

• Ma már csak egy * ONE alkalmazást telepítettem, ami X11 alapú, és valamikor használom - gimp -, mert én nem akar sok pénzt költeni egy photoshopra. Különben is, mivel nem vagyok fényképszerkesztő-szakértő, talán találok valami könnyen használható, ingyenes szoftveres natív kakaóalkalmazást, és kidobja a gimpet is.

• Az X11 tényleg nagyon erős. Alapkialakítása 30 éves, és ez mutatja, hogy mennyire stabil. De legyen költsége (előnyei) is - de ez a válasz nem a megfelelő hely, beszélje meg őket.

• Tehát, ha NEMZETI változatai vannak alkalmazásainak, akkor valószínűleg nem lesz rá szükség használni.

• Lehet, hogy használni kell, amikor:

  • még nem rendelkezik valamilyen alkalmazás natív verziójával, mi létezik az X11-hez
  • nehéz X11-es környezetben van, ahol az xterm --display somecomp: 0 vagy soo ... - végrehajtásának általános módja van.

Web-dev és média dolgokat csinálok, és személy szerint úgy gondolom, hogy az X11 nem használható Mac gépen, ha Ön nem unix hálózati rendszergazda vagy ilyesmi. A Wiresharknak még mindig nincs natív portja, de ezen kívül egyáltalán nem használom az X11-et. A Fink és a MacPort mellett van még Homebrew is, ami sokkal könnyebb, mint a másik kettő, és nincs szükség X11-re.